El CES pide que el Banco de España controle a las entidades de reunificación de créditos

Mayo 9th, 2008

El Consejo Económico y Social (CES) pidió hoy que el Banco de España controle a las entidades de reunificación de créditos y que éstas aumenten su transparencia “para mayor seguridad jurídica de los consumidores”, según informó el organismo en su Informe sobre Nuevos Modelos de Consumo en España.

El CES advirtió sobre los efectos que este tipo de préstamos pueden tener sobre la capacidad financiera de los hogares, “sobre todo en aquellos que estén en circunstancias de creciente debilidad financiera”.

“Aunque presentan el atractivo de disminuir las cuotas a través del alargamiento de los plazos, al final esto desemboca en un aumento de la carga financiera de las familias”, advirtió.

Por otro lado, el organismo solicitó una mayor transparencia e información sobre los créditos rápidos, sobre todo respecto a “los elevados tipos de interés que comportan”.

Asimismo, consideró que esa necesidad de transparencia “hay que extenderla a los créditos otorgados en el punto de venta para financiar el gasto en servicios”, cuya prestación se recibe en diferentes sesiones a lo largo de un período de tiempo.

Por otro lado, el CES señaló que sería conveniente reforzar la seguridad de las transacciones electrónicas, establecer mecanismos de resolución de conflictos entre proveedor y comprador, y poner en marcha instrumentos para facilitar el comercio electrónico en España con el objetivo de “acabar con la desconfianza generalizada hacia esta práctica”.

En cuanto a la publicidad, el organismo pidió que se supervisen las exigencias establecidas por la normativa vigente “para evitar la publicidad engañosa y subliminal, y la competencia desleal”.

via: europa press.

Creditón BBVA

Mayo 6th, 2008

En BBVA le ofrecemos la mejor solución para financiar desde los pequeños gastos familiares, viajes y vacaciones, hasta la compra de un coche o la reforma de su hogar.

Características
Con el Creditón BBVA podrá disponer de su dinero en sólo 24 horas y aprovecharse de excelentes condiciones:

Desde 600 hasta 60.000 euros.
Un plazo máximo de hasta 10 años, que le permitirá adaptar sus cuotas mensuales a sus necesidades.
Un tipo de interés muy competitivo.
Si quiere, puede financiar los gastos del préstamo, incluido el Seguro del coche con el Seguro BBVA Coche.
Podrá pagar cómodamente en 11, 12 ó 14 cuotas y si lo que usted desea es financiar un vehículo nuevo podrá tener, además, una cuota mensual reducida gracias a la modalidad de Cuota Final.
Elegir el día del mes en que usted desea pagar las cuotas del préstamo.
Y si usted es menor de 30 años podrá disfrutar de las ventajas de un Crédito Blue Joven.

Todo ello con la mayor flexibilidad en la contratación y muchas más ventajas que usted podrá comprobar.

via: bbva

Banco Popular: Crédito Permanente

Mayo 6th, 2008

Con el Crédito Permanente no necesitará solicitar nuevos créditos.

Ahora puede hacer realidad, de una vez y para siempre, todos sus deseos con un solo crédito: la decoración de su casa, los estudios de sus hijos, la renovación de su coche … o afrontar cualquier imprevisto.

Nuestro Crédito Permanente es:

Multiuso: a su disposición para lo que desee, siempre que tenga límite disponible.

Renovable: a medida que pague sus cuotas, aumenta de nuevo el disponible de su crédito.

Permanente: porque después de la amortización total no se extingue el crédito, pudiendo disponer de un nuevo importe.

Con cuotas mensuales del mismo importe, sea cual sea la cantidad dispuesta en cada momento.

Además, las sucesivas disposiciones no requieren analizar nuevamente la operación por parte del Banco

via: grupo banco popular

Crédito Joven

Mayo 6th, 2008

Si tiene entre 18 y 30 años, Caja Madrid le ofrece la mejor solución para cada necesidad. Financiar sus estudios, realizar un viaje o adquirir los muebles de una nueva vivienda y.. todos estos gastos podrán ser afrontados con comodidad con el Crédito Joven.

Un crédito que le permite disponer de hasta 18.000 euros para poder adquirir todo aquello que desee. Con una periodicidad mensual, y un plazo máximo de amortización de 5 años. Características que le convierte en un préstamo muy cómodo y flexible a la hora de realizar sus pagos.

Además, podrá fijar el día del mes que quiere pagar la cuota o establecer el pago en 12, 13 ó 14

via: caja madrid

Banesto: Préstamo F1

Mayo 6th, 2008

Viajar, comprar un coche, reformar la casa, etc. Resolver cualquier necesidad ahora es muy fácil y rápido con el Préstamo F1 de Banesto

Porque queremos ofrecerte lo que más valoras a la hora de pedir un préstamo:

Instantaneidad: Te ofrecemos una respuesta inmediata a tu solicitud

En cualquier momento y lugar: Oficina Banesto, Cajero automático, Internet, Teléfono, sms.

Banesto te ofrece el préstamo rápido, más cómodo e innovador: El Préstamo F1

Como quieras, donde quieras y al instante

A) Si eres cliente de Banesto.

Características del Préstamo F1 para clientes de Banesto
La cantidad que necesites,
…desde 6.000 € hasta 60.000 €
Flexibilidad en los plazos, hasta 8 años para amortizarlo

B) Si aún no eres cliente de Banesto

Características del Préstamo F1 para no clientes de Banesto
La cantidad que necesites,
…desde 6.000 € hasta 18.000 €
Flexibilidad en los plazos, hasta 5 años para amortizarlo

via: banesto

Brasil vs. Banco del Sur

Mayo 3rd, 2008

Desde 2002 a la fecha el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha perdido el 88% de su cartera de préstamos, incluyendo los préstamos llamados para pobres dentro del marco del Poverty Reduction and Growth Facility. El Banco Mundial (BM) desde 1996 ha perdido el 42% de su cartera de préstamos y eso incluye el ligero incremento de los HIPCs (Países Pobres Altamente Endeudados). El problema con ambas instituciones son las onerosas condiciones que ponen a los gobiernos para el desembolso crediticio, el costo financiero de los mismos, y el desprestigio de las políticas que no han resultado en lo que se esperaba sino en mayor concentración del ingreso y mayor emigración al tiempo que las economías se han desnacionalizado, las trasferencias netas de recursos se han vuelto abiertamente negativas a la región, tanto como en la década del 80, y las remesas de esos emigrantes financian la balanza de pagos y permiten acumular reservas. Esto amén de la evidencia de que trabajan más para el Tesoro estadounidense que para el bienestar de la comunidad internacional o nacional del país asesorado y financiado.

Desde el mes de junio, cuando el Banco del Sur estaba por ser lanzado en la cumbre de presidentes sudamericanos en Asunción, ha comenzado a haber un freno. Algunos gobiernos han comenzado a poner el taco en la tierra para frenar el impulso lanzado primero por Chávez en el año 2005, luego por Chávez y Kirchner en el 2006 y finalmente por Correa en el 2007 que habló de ampliar el concepto del Banco del Sur a uno de arquitectura financiera regional incluyendo un banco de desarrollo, un fondo de estabilización y una unidad monetaria sudamericana ya bautizada por Evo Morales como la Pacha, por tierra en quechua. Esta iniciativa ecuatoriana ya tiene el apoyo de Uruguay, Paraguay y Bolivia, además de los tres países grandes del inicio.

La primera parte lanzada a debate técnico ha sido el banco del Sur que vendría a ser una especie de fondo de desarrollo análogo al europeo, es decir, que financia obras de infraestructura en zonas de menor desarrollo relativo donde se requieren y pro mueve una matriz de desarrollo de forma autónoma. Una matriz de desarrollo en América del Sur pasa por una matriz energética o va acompañada de la misma. Esta claro que hoy dicha matriz tiene que ser de energía limpia y que las obras de infraestructura no pueden dañar el medio ambiente

El proceso de consultas técnicas entre los ministerios de Finanzas de los miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) interesados ocurre mensualmente, sin embrago ellos dicen que ya está listo el estatuto del Banco, que lo que falta es voluntad política para hacerlo.

De otra parte hay un debate sobre la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA) y si esta debe o no ser financiada por el Banco del Sur. Grupos se ponen a esto y otros lo apoyan. Eso es lo que en inglés se llama un red herring. Es un distractor de la esencia del problema. La esencia es si América del Sur se va a integrar dentro de un esquema financiero autónomo del dólar estadounidense ahora que dicha moneda ha perdido entre el 25% y el 30% de su valor paritario con el grueso de las monedas sudamericanas y que América del Sur en el agregado tiene tantas reservas internacionales como la zona Euro.

Ante el descrédito del FMI en Asia se lanzó la iniciativa de Chiang Mai. Conscientes que tienen el 84% de las reservas internacionales mundiales (usando el IFS online del FMI) y que cuando hay guerras siempre los americanos les piden revaluar a los asiáticos (o sea devaluar el dólar) han optado por discutir una unidad de cuentas asiática para estabilizar su comercio intraregional que es el 50 de su comercio externo total. El proyecto Chiang Mai es que el Asean + 3 sea una zona común para el comercio, las finanzas, las personas, el transporte, los bienes y servicios para el año 2015. Su preocupación, como la europea hace años, es cómo nivelar a las zonas que tienen mayor atraso para que sea una región relativamente homogénea. Para este fin están trabajando en un fondo de desarrollo. Lo primero que hicieron los ministros de finanzas que firmaron la Iniciativa de Chiang Mai en su declaración del año 2000, en el punto 8 fue encargar a centros de investigación de la región estudios específicos sobre diversos ángulos del proceso, reconociéndole a los japoneses mayor avance en los campos de la investigación monetaria.

Mientras tanto en América del Sur a los niveles más altos no se discute esto sino si el Banco del Sur será una competencia para uno u otro banco nacional de desarrollo o si el proyecto tal o cual será conveniente. Al margen de la frivolidad del debate, debe de hacerse énfasis en que los bancos nacionales de desarrollo se dedican a la promoción de sus empresas nacionales. Eso es lo que hace un banco de desarrollo. El banco de desarrollo mayor sudamericano y quizás americano en total es el Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) de Brasil que tiene préstamos totales equivalentes a 55,000 millones de dólares estadounidenses, mucho más que el BM en Sudamérica (36,000 millones de USD), que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) (46,000 millones de USD) y siete veces más que la Corporación Andina de Fomento (CAF) (8,100 millones de USD). En este marco, que el BNDES promueva a sus empresarios y al interés nacional brasileño que el Banco del Sur se deberá de ocupar de financiar una matriz de desarrollo suramericano, una matriz energética limpia y sobre todo, recircular los excedentes en divisas que hay en Suramérica en los bancos centrales y que ahora financian a los Estados Unidos.

El Dr. Fukushima del Nomura Research Institute, auspiciado por Nomura Securities, dice en su trabajo “Challenges for Currency Coooperation in East Asia” que el problema con el manejo de las reservas ahora es que está financiando a un gobierno muy deficitario que hace uso de ahorro externo para llevar a cabo guerras en la que sus financiadores no creen. ¿Creen los suramericanos en esas guerras? ¿Alguien cree que habrá una recuperación económica estadounidense que lo vuelva a colocar en un sitial de respeto económico? Si la respuesta es positiva, tiene sentido seguir comprando bonos del tesoro estadounidense. En caso contrario, es hora de comenzar a trabajar en una alternativa concreta y rápida. Una lección aprendida en el siglo XX es que los gobiernos republicanos tienen un manejo poco responsable de la economía y que le cargan al resto del mundo sus problemas económicos de forma que los pobres del Tercer Mundo terminamos pagando por el gasto de los ricos estadounidenses cuando estos pagan progresivamente menos impuestos y su gobierno hace una guerra. Esto es verdad desde Coolidge, Harding .y Hoover pasando por Nixon, Reagan y ahora Bush Jr.

La inestabilidad financiera internacional existente en estas semanas es producto directo de la forma de manejo económico estadounidense. En América Latina hasta ahora no tenemos ningún salvavidas en caso de problemas más que el FMI que ya sabemos que primero deja que se ahogue el pasajero mientras estudia las condiciones con las que lo irá a rescatar y luego recoge el cadáver de la orilla, normalmente echándole la culpa de haberse ahogado. Cuando los gobiernos se han soltado del salvavidas han comenzado a crecer con mejor distribución. Eso lo aprendimos con Brasil y Argentina. El único país sudamericano con un préstamo con el FMI, es el Perú y es para enllavar las políticas en caso de un cambio de ministro de economía en un arranque presidencial. Nunca se desembolsará pero es una garantía de una forma de manejo económico que piden las elites ante la incertidumbre de la variable García.

La mayor resistencia del gobierno brasileño al nivel más alto a la arquitectura regional es que ellos quisieran que el Banco del Sur financie la IIRSA, una red de carreteras inter-amazónicas. Eso es poner la carreta delante del burro, como se dice en México. Una institución inexistente no puede financiar nada..Aunque ocurre, es como dividir una herencia antes de la muerte del causante. Para que Brasil financie la IIRSA, si eso es lo que quiere hacer, la forma evidente es que emita bonos en una unidad de cuentas sudamericana pagadera en moneda nacional dentro de Sudamérica y ese dinero lo entregue al BNDES. Eso se puede construir mediante un fondo para bonos sudamericanos y la culminación de un estudio sobre la unidad monetaria sudamericana. IIRSA es una discusión al margen de la urgencia de una arquitectura financiera regional. Primero diseñemos y hagamos posible la arquitectura luego que se discuta la IIRSA donde corresponda y con quien toque. No son sinónimos ni condición de colaboración el apoyo al IIRSA con la arquitectura financiera, esto lo deberían de tener claro Marco Aurelio García, el presidente del banco central, Mantega del Ministerio de Finanzas, el Sr Luciano Coutinho del BNDES.y Amorim.

En segundo lugar, los bancos centrales que compran bonos del tesoro podrían perfectamente comprar bonos de tesoros de países vecinos y bonos de bancos de desarrollo garantizados por los tesoros y recircular dentro de la región las reservas de divisas. En parte ese es el sentido de la unidad monetaria sudamericana como unidad de cuentas. Ese fue el sentido de Chávez cuando lanzó el Banco del Sur en el 2005. Eso no se opone al Banco del Sur que se debería de ocupar de financiar proyectos en las zonas menos adelantadas para nivelar su desarrollo con el resto de Sudamérica. Brasil no requiere del Banco del Sur para financiarse ni para financiar sus proyectos, eso es evidente. Tampoco saca nada obstaculizando el concepto de autonomía regional. Brasil debería de mirarse en el espejo de la China en la iniciativa de Chiang Mai. Luego de oponerse ferozmente, lo apoya sin condiciones porque ha comprendido que siendo el mayor mercado es el que tiene más que ganar con la integración completa.

A estas alturas, oponerse a la arquitectura financiera sudamericana es hacerle un servicio al status quo, al Tesoro estadounidense y a las instituciones financieras de Washington, debilitadas y desprestigiadas. La razón que urge, en este momento, es que ahora Washington no se opone a la integración regional asiática y es posible que tampoco se oponga a la sudamericana. Con el nuevo gobierno, quien sabe. Hay que recordar que en 1984 Washington desarticuló el club de deudores que se iba a reunir en Cartagena, Colombia, con el apoyo de un gobierno latinoamericano. Que eso no se repita ahora con Brasil. El pueblo brasileño y todos los sudamericanos esperamos que Lula esté a la altura de las expectativas de la integración de los pueblos.

via: alainet.org.

Microfinancieras captan el 37% del total de ahorristas

Mayo 3rd, 2008

Las entidades de microfinanzas concentran el 37% del público depositante de todo el sistema financiero regulado del país y a la fecha pasan el millón de clientes, informó ayer el presidente de la Asociación de Entidades Financieras Especializadas en Microfinanzas (Asofin), Herbert Müller.

Con los 1.028.891 ahorristas que captó en sus 23 años de existencia, el sector se convierte en el primero y el de mayor confianza del público. Le sigue la banca (28,4%), cooperativas abiertas (22,9%) y mutuales (11,7%).

Por otra parte, la cartera de crédito de este sector alcanzó los mil millones de dólares. Herbert Müller dijo que esta situación refleja que las microfinanzas contribuyen de manera seria y sostenida, a lo largo del tiempo, a la reducción de la pobreza.

Los protagonistas de este crecimiento son los afiliados a Asofin, es decir, los bancos Sol y Los Andes y los fondos financieros privados Prodem, FIE, Fortaleza, Ecofuturo, Fassil y Agro Capital.

Los más de mil millones de dólares de cartera de préstamos de Asofin significan más del 7% del Producto Interno Bruto (PIB) del país, destacó Müller.

Las microfinanzas se han convertido en una industria competitiva y eficiente en el país, porque redujo sus costos operativos y, por ende, las tasas de interés, que actualmente son las más bajas del continente (19% promedio), según Asofin.

“Las microfinanzas en Bolivia se han convertido en una actividad rentable, que le ha permitido atraer inversores dispuestos a poner su dinero para ganar una rentabilidad”, dijo Müller.

El ejecutivo subrayó que el sector financia actualmente el 78% de su cartera de créditos con los depósitos del público y que ahora tiene 391 mil prestatarios.

En cuanto a la morosidad, explicó que en este sector apenas llega al 1,04%. Asofin fue creada en 1999 y tiene ocho asociados.

via: larazon.

Listo acuerdo preliminar para que el Banco del Sur empiece a operar con US$ 7.000 millones

Mayo 1st, 2008

Los siete países fundadores realizarán aportes diferentes, considerando las asimetrías de las economías y con plazos de hasta 10 años para integrar el capital, que también podrá hacerse hasta 10 % en moneda local y el resto en divisas internacionales.

Ministros de economía sudamericanos alcanzaron en Montevideo un acuerdo preliminar para que el Banco del Sur comience a operar en 2008 con un capital inicial suscrito de unos 7.000 millones de dólares americanos.
Los siete países fundadores realizarán un aporte diferente -de acuerdo a tres franjas- considerando las asimetrías de las economías y con plazos de hasta diez años para integrar el capital.

El ministro uruguayo de Economía y Finanzas, Danilo Astori, explicó que ‘todo el trabajo realizado en el día de hoy se ha desarrollado ad referéndum de la posición argentina, que será consultada a la brevedad’.

Astori aclaró que los países con economías más fuertes serán quienes aporten el mayor capital, si bien los más pequeños serán los más beneficiados. En total, los países aportarán al comienzo 7 mil millones de dólares.

Reseñado por Telesur, Astori dijo que existirían tres niveles de aporte, ‘un primer nivel constituido por los países más grandes, económicamente más grandes, que son Argentina, Brasil y Venezuela, que estarían suscribiendo un capital de unos 2 mil millones de dólares’.

Una segunda franja ‘constituida por Uruguay y Ecuador, siempre refiriéndonos a los siete que están iniciando esta experiencia, con un capital suscrito de hasta 400 millones de dólares. Y una tercera banda, o franja, en la que se incluirían Paraguay y Bolivia, con un capital suscrito de 100 millones de dólares’, dijo.

Creado a instancias del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, el Banco del Sur busca financiar y promover el desarrollo regional consciente de las asimetrías económicas de los distintos países que lo integran sin depender de otras entidades crediticias internacionales. Astori señaló que un 20 por ciento sería el mínimo de integración de capital al inicio de este proceso, que se prevé comenzar antes de fin de este año, destacó el portal web Pueblo en Linea.

Para completar la integración del capital se dispondrá de dos plazos distintos, de hasta cinco años para la primera franja de países (Argentina, Brasil, y Venezuela) y de hasta diez para las otras dos.

El capital también podrá integrarse hasta el 10 por ciento en moneda local y el resto en divisas internacionales.

Los secretarios de Estado comunicarán esta propuesta a los presidentes de cada país y luego retomarán las reuniones para continuar analizando el funcionamiento de la entidad.

El ministro venezolano Rafael Isea expresó su expectativa de que este año ‘ya comience a funcionar’ el Banco del Sur y se culminen ‘lo más pronto posible las discusiones de los temas que están en la mesa’.

Pero uno de los puntos clave que aún resta por definir es la representación y el voto en el futuro directorio de la institución.

Guido Mantega, ministro brasileño, señaló a la prensa que no puede anticiparse la formación de los cargos y controles en el banco, cuestión que será discutida en la próxima reunión, cuando Argentina esté presente.

Para Brasil ‘no hay decisión a priori’ por lo que se examinará y se decidirá ‘a la luz de estas experiencias (de otros organismos internacionales) y de nuestros intereses’, añadió el funcionario.

De cualquier forma, los Congresos de los siete países miembros deberán ratificar lo que resuelva cada gobierno sobre el Banco del Sur.

‘Si depende de nuestra voluntad, vamos a acelerar la implementación de este banco, porque la región precisa de más fuentes de financiamiento para financiar los proyectos de integración’, señaló Mantega.

Los presidentes de los siete países miembros del Banco del Sur firmaron el acta fundacional de la institución el pasado 9 de diciembre en Buenos Aires.

La entidad crediticia tendrá su sede central en Caracas y dos sucursales en Buenos Aires y La Paz.

via: bancayfinanzas.com

Subprime, banca, oportunidades y Colombia

Mayo 1st, 2008

Por cuenta de la crisis “subprime”, el apetito de los inversionistas extranjeros por los bancos establecidos en América Latina, en especial Colombia, podría crecer hacia mediados de año como un efecto positivo de esta situación.

Las turbulencias en los mercados financieros, derivadas de la crisis hipotecaria en Estados Unidos están impactando de forma positiva a los mercados emergentes, entre ellos Colombia.
Por cuenta de la crisis “subprime”, que de paso no resultó ser un fenómeno transitorio como lo vaticinaban algunos agentes el año anterior, el apetito de los inversionistas extranjeros por los bancos establecidos en América Latina, en especial, Colombia, podría crecer hacia mediados de año como un efecto positivo de esta situación.

Así lo dejan ver algunos analistas financieros, quienes opinan que Colombia, a diferencia del resto de países de la región, está mostrando buenos indicadores en el negocio de la banca, ya que no fue gratuito el anuncio que hizo el presidente mundial de GE, Jeff Immelt, en torno al análisis de oportunidades de negocio en la región y en el país como uno de los de mayor potencial de crecimiento entre los mercados emergentes.

Immelt, quien manifestó su interés por adquirir un banco dijo que la idea de GE es duplicar sus ventas en Latinoamérica en 2010 y por esa razón está comprometido con ampliar sus inversiones en la economía local.

La analista de Corficolombiana, Carolina Tovar, afirma que si bien es cierto que se pueden limitar los movimientos y la actividad de los negocios financieros por cuenta del fenómeno, los resultados internos de la banca colombiana se convierten en un atractivo a los ojos de cualquier inversionista.

“En los últimos tres años en el ámbito interno, los indicadores han sido positivos y eso es un factor a favor, frente al problema de aversión al riesgo que hay a nivel externo”, dice Tovar.

Mientras las financieras colombianas ya superan los dos billones de pesos en ganancias del último año, los grandes bancos americanos han sufrido pérdidas en sus beneficios en el cuarto trimestre de 2007.

De hecho, el Citi, uno de los mayores bancos del mundo ha dicho que reduciría sus activos en 8.000 desde 11.000 millones de dólares, esto sumado a las pérdidas reconocidas por 6.500 millones de dólares, relacionadas con la crisis de los créditos que también han afectado su precio en bolsa.

El Citi cuenta hoy con una capitalización de 145.000 millones de dólares, cuando a finales de 2006 sumaba 263.000 millones de dólares. “Eso es como si perdiera 20 veces un banco del tamaño de Bancolombia o que se haya perdido dos veces el PIB de la economía colombiana”, explicó un analista de Bancolombia.

El JP Morgan perdió 20.000 millones de dólares en su capitalización, pero volvió a recuperarse en parte por la inyección de liquidez que ha hecho la Reserva Federal y que acumula los 160 billones de dólares, con dos ayudas adicionales que realizará en este mes.

Y por si fuera poco, por cuenta de un millonario fraude por 4.500 millones de euros, el francés Societe Generale es ahora el pez gordo que varios bancos como BNP Paribas quieren tener en su mesa, como consecuencia de la desvalorización de su acción, a raíz del escándalo.

No obstante, una opinión contraria tiene el analista y director de BRC Investor, Rafael González, tras afirmar que mientras no haya un consenso sobre sí habrá o no recesión en la economía americana, es muy complicado decir que los bancos americanos que están sufriendo pérdidas vayan a salir de compras.

“Las financieras están necesitando ayuda, por eso los fondos soberanos chinos decidieron invertir en Estados Unidos a la vez que se ha restringido el otorgamiento del crédito, en especial el hipotecario y no pensaría en que con una situación como estas estén pensando en ir de compras en otros mercados”, apuntó González.

El gerente de investigaciones económicas de Corredores Asociados, Ricardo Durán, agrega que la baja tasa de desempleo que se ubicó en 9,9 por ciento en el último mes, sumado a la sana cartera hipotecaria son factores a favor que hacen que Colombia sea una oportunidad para el negocio financiero.

“La cartera se va desacelerar, pero va crecer así sea 10 ó 15 por ciento. El patrimonio de la banca colombiana está aumentando, mientras en Estados Unidos está disminuyendo. Aquí el desempleo baja y allá pierden 17.000 empleos. Esos fundamentales son básicos para un banquero”, dice Durán.

En el mismo sentido piensa Tovar de Corficolombiana, quien agrega que las acciones de las principales bancos internacionales han perdido valor en bolsa y que las pérdidas en el cuarto trimestre son notables. “A nivel local se ha dado una alta volatilidad, pero en general las entidades financieras muestran buenos resultados”, dice.

No todo puede darse por sentado

Un banquero de inversión que prefirió ser citado, manifestó que Colombia ya tuvo su ’subprime’ y que el impacto del problema hipotecario en Estados Unidos, ya sea por canales financieros o reales no afectará de manera significativa la actividad económica colombiana.

“Cuando hay una crisis, una caída en la bolsa, las inversiones riesgosas salen del país y dado que los emergentes están andando bien, eso ha generado que esté llegando recursos del exterior. Las acciones están subiendo en los emergentes, pero no hay que descartar que un agente como GE podría ver afectadas sus reservas de largo plazo para hacer inversiones”, expresó. La República.

via: bancoynegocios.com

La mayor acería de China aumentó su beneficio el 16% entre enero y marzo

Mayo 1st, 2008

Baosteel, la mayor productora de acero de China, aumentó su beneficio un 16 por ciento en el primer trimestre de 2008 frente al mismo período del año anterior, hasta los 391 millones de euros (609 millones de dólares), informó hoy la agencia oficial Xinhua.

La subida se debió a los buenos resultados de la acería, radicada en Shanghai, con los productos de acero inoxidable, y se produjo a pesar de los costes añadidos en enero pasado por las peores nevadas caídas en China en medio siglo, que provocaron cortes energéticos y bloqueos en el sistema de transporte.

Su negocio de acero inoxidable se ha recuperado después de que las fluctuaciones en los precios del níquel rebajasen en 2007 los beneficios brutos de este sector de Baosteel en un 17 por ciento.

Durante 2007, los beneficios totales de la principal acería china aumentaron un 0,5 por ciento, hasta los 1.780 millones de euros (2.765 millones de dólares).

Baosteel fue incluida en 2007, por cuarto año consecutivo, en la lista de las 500 principales empresas mundiales de la revista ‘Fortune’, en el puesto 307 de la clasificación, y como sexta entre todas las acerías del planeta.

via: Efe.